Ajakohtaista

Hyvinvointialue ja kunnat – itsekkyys vai yhteistyö?

Kun taloudelliset vaikeudet iskevät, johtavat ne ikäviin seuraamuksiin niin valtion hallinnon, hyvinvointialueiden, kuin kuntienkin päätöksissä. Verot ja maksut nousevat ja palvelut heikkenevät. Ylivelkaantuneisuus uhkaa.

Satakunnan hyvinvointialueella alkuvuodet menivät niin, että velkaa kertyi noin sata miljoonaa euroa. Aika harva oli tyytyväinen palvelu-uudistuksiin, joita yritettiin runnoa läpi raakileina ja kiireisellä aikataululla. Hyvinvointialueemme useat työntekijät kokivat, että heitä ei paljon kuunneltu, kerrottiin vain, mitä pitää tehdä.

Arviointimenettelyyn joutuminen, valtiovallan ohjeet ja alueemme johdossa tapahtunut muutos antoivat sysäyksen työilmapiirin paranemiseen. Työntekijöiden yhteistyö ylhäältä alas asti toimii nyt hyvinvointialueellamme ihan kohtuullisesti.

Isot muutokset kuntien sotepisteissä tarjottavissa palveluissa ovat usein tapahtuneet ilman, että kunnat olisivat päässeet reilulla tavalla vaikuttamaan asioihin.

Nyt on räjähtämässä kiinteistöpommi, kun hyvinvointialueen vuokrausvelvoite sote- kiinteistöihin päättyy kuluvan vuoden lopussa. Muutos suhteellisen korkeasta vuokratulosta siihen, että rakennus tai sen osa jääkin yhtäkkiä korvauksetta kunnan omiin käsiin, rassaa kuntataloutta aikamoisen pahasti.

Osat ovat todella vaihtumassa. Kun hyvinvointialue aiemmin kerjäsi alhaisempia vuokria, kunnat ovat kauhuissaan nyt, kun eivät saa toisista kiinteistöistään enää mitään.

Tällainen tilanne avaa kuitenkin myös hyvän mahdollisuuden reaalitason yhteistyölle vaikkapa siinä, miten hyvinvointialueemme liikkuvat lääkäri- ym. palvelut saadaan toteutettua sopivissa sisätiloissa.

Satakunnan kunnat, hyvinvointialueet ja maakuntaliitto ovat valmistelleet yhteisen strategian, joka Porin osalta hyväksyttiin 22.9. kaupunginvaltuustossa. Jos strategiapaperin yhteistyötavoitteet toteutuvat kaikilla tasoilla, saadaan lähipalvelujen kattavuus paljon paremmin toteutettua.

Pohjois-Satakunnassa on hyvä esimerkki mahdollisuuksista. Karviassa asuva lääkäri tarjoutui osa-aikatyöhön paikkakunnan kiinteistössä ja hyvinvointialueemme otti tarjouksen vastaan.

Ei olla kateellisia karvialaisille vaan annetaan hyvän jatkua. Mahdollisuuksia on, käytetään ne. Muistetaan, että kyseessä ovat aivan samat ihmiset, joista kaikilla osapuolilla on palveluvastuu.

Simo Korpela

Porin kaupunginvaltuutettu

Satakunnan hyvinvointialueen aluevaltuutettu

Kristillisdemokraattien Porin osaston ja Satakunnan piirin pj

Porin tilaratkaisut

Kaksinpeli vaihtui palapeliksi

”Demokratia on vaikea laji”. Näin totesin kaupunginjohtajallemme erään tilaratkaisujen ennakkoarviointia käsitelleen kokouksen jälkeen. Tavoitteita ja mielipiteitä oli moneen lähtöön. Ei Inna vastaan väittänyt.

Entisaikaan isotkin asiat ratkesivat yksinkertaisesti. Suurimmat puolueet kokoomus ja demarit kertoivat muille, mitä tehdään. Kaksinpeli riitti, ja muiden oli sopeuduttava.

Nyt kaksinpelin tilalle tuli palapeli: Tilaratkaisuissa pyrittiin kokonaisratkaisuun, jonka kannalla kaikki puolueet olisivat. Synnytys vei aikaa, ja kun se kesti hälyttävän kauan, piti viimeisen mahdollisen päivän iltamyöhällä tehdä keisarinleikkaus.

Lapselle keisarinleikkaus on aina hätäratkaisu ja vaatii jälkihoitoa. Porin toimitilaratkaisussa linja-autoaseman tontilta puuttui valmisteltu suunnitelma siitä, miten kokonaisuuteen voidaan liittää sisäliikuntatilojen lisäksi parkkihalli ja tapahtumatilat (Koppelomäki SK 3.6.). Jälkihoitoa siis tarvitaan tässäkin.

Meille kristillisdemokraateille linja-autoaseman tukkoinen liikenteen solmukohta oli ratkaisuvaihtoehdoista kalliin hintansa ja toteutuksen vaikeuksien takia aivan häntäpäässä.

Rahalla kuitenkin saa yhtä ja toista hankalaakin tehdyksi. Rahaa palaa, koska keskikaupungille ei voi normaalia sisäliikuntatilan peltihallia rakentaa. Toivottavasti saamme kaupunkikuvaamme arkkitehtonisesti sopivan ratkaisun.

Kirjaston säilyminen nykyisellä paikallaan oli meille kristillisdemokraateille ehdoton ykkösvaihtoehto. Onneksi jokainen puolue on vahtimassa sitä, että remontti tehdään niin, ettei tuleviin kosteusvaaroihin tai sisäilmaongelmiin jää mitään mahdollisuutta. Lisäksi kaikki haluavat, että saamme nykyajan ja tulevaisuuden vaatimukset täyttävän kokonaisuuden. Koska remontissa rakennuksesta jää jäljelle lähinnä vain nykyinen ulkokuori, ratkaisu on jokseenkin uudisrakennuksen hintainen.

Uskon, että muutaman vuoden päästä Porissa on pari ylpeyden aihetta lisää: arkkitehtonisesti arvostetut toimiva kirjasto ja monitoimihalli.

Kaupungin taloudellinen tilanne kestää nyt juuri ja juuri tämän ratkaisun, mutta monet muut tärkeät tilaratkaisut jäivät lyhemmälle tai pitemmälle odotuslistalle.

Erään lihajalostamon mainoslausetta mukaellen Pori toimii nyt ”rahaa säästämättä – laadusta tinkimättä” periaatteella. Eritysesti jälkimmäinen periaate on hyvä, mutta on todettava, että kaupunkimme kukkaron suu on nyt täysin ammollaan. Ei kuitenkaan vauhtisokeudessa käännetä sitä kukkaroa ylösalaisin!

Kaupunkimme tuloutuksen kannalta ratkaisevaan sijoitusvarallisuuteemme ei saa koskea! Muuten palapeli hajoaa käsiin!

Simo Korpela     Kristillisdemokraattien Porin kaupunginvaltuustoryhmän puheenjohtaja